“天理何在？他偷苹果摔死，凭啥要我赔85万？”法院：赔偿20%

不问自取便是偷，老话还是有道理的。需要我们去听去谨记。不管是什么原因导致我们去犯错，都是不对的。即使你是个好人为了生计，也不能改变你偷东西的事实。

陕西盛产红富士苹果，又大又红，好吃的很。榆林市某地，家住附近的余朋在喝酒过后路过了一片苹果园。

显然苹果园是有人管理的，但看着苹果正熟，便想偷两个吃吃。这一摘不要紧，直接把自己性命给丢了。主人家直接放狗驱逐，结果余朋自己掉进了排水沟淹死了。

案发后，家人将这苹果园主告上了法庭要求赔偿。最后，法院竟然判决苹果园主赔款，这究竟是怎么回事？这样的判决公平吗？

案件简介

这起案件发生在陕西省榆林市，这里地理位置优越，阳光充沛，盛产的就是大苹果。苹果又大又红，尝起来新嫩可口，往往能够卖个好价钱。

苹果园主叫钟秀，是个老实本分的当地人。前半辈子是个普通工人，攒了一些资金。退休后闲来无聊又想赚点小钱，发挥一下余热。于是就跟着大部队种去了苹果。

钟秀听人介绍，在榆林乡下四处考察，承包了一块土地准备干水果生意：种苹果。自己种的苹果经过精心照顾，收获颇丰，第一年就收入一大笔。

一年又一年，苹果园经过打理越来越好。苹果的收入已经成为了钟秀老两口的主要经济收入来源。依靠栽种苹果，完全不需要孩子的经济扶持，老两口也过的悠闲自在。

因此对于苹果园的一切，老两口都十分在意。三不五时就到苹果园里转悠，看看今天苹果长得怎么样，看看哪棵苹果树需要打理枝叶。

钟秀对于苹果园可谓是像第二个儿子一样，十分关注。施肥，打药什么都亲历亲为。为了让自己的苹果长得更加好看，还给每一个苹果都套上了袋子。每年一到收获季节，钟秀做梦都能够笑醒。

不过近年来，随着自己的苹果长得越来越好，来收购的几乎都是抢着要自家的水果。怪事情也越来越多了。

今天这棵树长得不错，结了好多果子。等收购商一来就可以摘走了。可是一到第二天，长满苹果的树就变得光秃秃的。

你说是掉下去了？这地上连个影子都没有，那会去哪儿？同样是在这生活了几十年，年近半百的钟秀也有自己的猜测，一定是有人来偷吃了。

不问自取就是偷。钟秀很是生气，但没办法，都是街坊四邻的，这种事情不好明说。

想吃可以，拿上一两个尝尝也就行了。但是一次偷个几十斤，那就过分了吧。再说拿了也不和我们吭一声，那就是偷。于是，钟秀在有一天上街后便牵了一只狗回果园。

“这样可以，有狗帮忙看着，大家也能自觉点。”

“还不够，我准备在园子里搭一个简易的棚子，晚上就在这睡，看小偷还敢来不。”老婆子看到钟秀下定决心就没再阻拦。商量着要不要伦个班，钟秀果断拒绝了这个提议。

就这样，白天钟秀牵着自家大狗四处巡视。晚上就把狗拴在果园，自己也睡在果园。防止小偷到来。

这样的防护措施，终归抵不住有心人的偷窃。

死者余朋，生前仅仅22岁。当天晚上是去朋友家参加婚礼吃酒席。宴席上气氛热闹，架不住多喝了几杯酒。宴席结束后，便摇摇晃晃地回家去了。

回家途中需要途经一片苹果园。余朋知道，这家的苹果又大又脆，很是好吃。心里一直惦记着。

之前趁老板不注意，进去偷过几个吃。可能是苹果太好吃了，鲜嫩多汁。又可能是因为免费的，所以又添加了几分滋味。余朋从那次吃过后，心里便一直念念不忘这个味道。

后来听说这家苹果园来了一只狗，就没再来过。这天夜晚，可能是因为路过这里又怀念起了苹果的味道，加上余朋自己喝了酒，酒精作用的刺激下，胆子又大了起来。

有点肆无忌惮的样子，开始翻进果园，准备拿几个尝尝。四下无人，正好是时候。

在余朋看来，自己这个行为没有什么不妥，只是拿几个，算不上是偷。

翻进果园，余朋就开始四处寻找长势好的苹果树。夜晚下，视线有点不太好。因此，观察了许久，余朋才找到一颗满意的苹果树，蹑手蹑脚爬上树。

余朋先摘一颗，在衣服上随便擦了擦便吃进嘴。不错，真甜。多摘几个带回家去。摘一颗，再摘一颗。就这样不一会儿便摘了十几个苹果了。

但就是这样的动静，就让咱们钟秀养的狗听见了。狗的耳朵何其敏锐，一听声音，便直接奔向余朋所在的方向大叫起来。

这一叫就把在睡梦中的钟秀给叫醒了。苹果不是第一次被偷，前几次都让小偷给跑了。这次一定不能让小偷跑了，得给他一个教训。

但是自己深知自己的腿脚不便利不利索，肯定是追不上的。于是钟秀颤颤巍巍起身，把狗绳解了，让狗出去赶小偷。

一解开，狗撒欢似的就跑了。一溜烟的功夫就没了踪影。钟秀便默默身旁的工具箱找手电筒。打开手电筒，慢慢地跟在后面，寻找自己狗的踪迹。

钟秀心想，终于找到你了。让我看看你长什么样，竟然敢偷我的苹果。钟秀心里盘算着，估摸着就这会功夫应该偷了有十几个吧。

想着走着，钟秀突然感到不对劲，怎么没声音了。狗怎么也不叫了。大声呼喊着自家狗的名字，却听见远处传来一声巨响“噗通“。

怎么了？钟秀加快脚步，往声音发生处走去。感到现场，钟秀惊了。随即便吓出了一身冷汗，头晃悠悠的。

这边，余朋看着地上的苹果，想着拿不走。于是就准备把衣服脱了兜在衣服里带走。还没脱呢，就听见了狗叫的动静。

在黑夜里，一丝一毫的动静都可以被无限放大，再加上自己又是在别人家的地盘上，余朋更加地惶恐，害怕。

心里还没等做出思考，腿上便做出了“逃跑”的选择。

不顾自己摘下来的苹果，余朋开始奋力奔跑。只要跑到那边就可以翻墙逃跑了。

冲！余朋加紧步伐，但是咱们专门巡视果园震慑小偷的狗怎么会害怕。你跑，那他就跑得更快。奔跑，跳跃，不一会儿便快要追上余朋。

来不及了，要是跑到哪里，自己早就被狗追到了。不行得换个地方逃。

余朋也来不及思考什么地方才是最合适的，只能靠着自己内心当下的最真实的想法做出了选择，往另一面跑去。

这一选择，余朋没想到会把自己的命给丢掉。如果告诉他，今天不要偷苹果，否则会有生命危险，余朋打死可能也不会相信。

但是为时已晚，当钟秀走到现场时，发现偷苹果的这个贼居然掉进了池塘。人躺在池塘里一动不动。钟秀吓坏了，呼喊了几声，没有回应。

钟秀吓出冷汗，不会死了吧。随即，钟秀快步回到自己小棚子那，拨打了报警电话。

警方到达现场时，经确认余朋溺水死亡。在案发现场还有几个散落的苹果。经警方调查，正是余朋死前为醉酒状态，随后被狗追赶溺水死亡，苹果本身没有毒素。

警方初步判断，余朋应是醉酒后跌入水沟淹死，排除中毒、凶杀的可能性。经过走访调查，警方还原事情经过：余朋醉酒，偷摘苹果，被狗狂追，失控落水溺死。

这时候的钟秀，别提多难受了。人在自己家果园死了，怎么找也有点自己的事情。但是自己也就是开个水果园挣个小生意，自己也没惹任何人。

他跑到自家院子里偷东西，跑了然后掉进池塘淹死，怎么又管自己的事。自己也是受害者啊。他是来偷东西的啊。偷东西出岔子属于活该，自己招谁惹谁了。

就这样想着，没过几天。钟秀接到了法院的传票。原来，余朋一家人把钟秀告上了法庭，要求索赔85万。

在庭上，余家人声称余朋只是口渴来摘个苹果吃，不是偷窃。如果不是钟秀放狗咬人，余朋也不会死。

“我们余朋死得冤啊，他就是口渴了想个吃苹果啊。”

钟秀哪里能够接受余家人这样的气，义正言辞辩解道：“口渴要债十几个吗？一个不就可以了。再说了摘苹果经过我的同意了吗？不问自取便是偷，一个也是偷”。

但是余家人还是一口咬定就要钟秀放狗咬人，自己余朋才会溺水死亡。钟秀应该赔偿他们损失，85万元。

钟秀这边也是理直气壮，放狗是为了保护自己的财产，余朋偷窃被狗追是活该，调水溺死是自作孽不可活，怪不得自己。他的死和自己无关。

再说，水沟不深，一般人掉进去也不会淹死。余朋是醉酒跌入的，属于失控状态。死亡应该自己负主要责任。何况，若余朋不来偷苹果，自己又怎么可能会放狗追她。

其实双方说的都没错，都有自己的道理，但是双方确实也都存在过错。余朋的死亡依然和钟秀存在一定的关系。

法律解读

法律上规定，饲养动物对他人造成伤害，饲养者应该承担损失。但同时若是因为被侵权人造成损失，可以减少过错或不承担。

在今天这个案件中，钟秀的狗虽然比较凶猛，但属于维护自己的合法财产，钟秀罪不至死。但在主观情感上，钟秀明知自己的狗会有咬人的风险却放任不管，也具有过错，没有办法认定为正当防卫。

同时，钟秀在保护自己的私人财产时做出的选择，不可厚非，依照公序良俗也是可以理解的。

那余朋呢？余朋虽然是酒后偷窃，但却不能证明当时的他完全丧失了思考能力，依然是存在主观意愿的，偷窃罪名应该成立。

法律也相应规定了行为人因过错损害他人民事权利应该承担责任。因此，余朋因为自己的偷窃而损失性命，其本身也应该承担责任。

后来经过法院审理判决，决定余朋本人承担行为百分之八十的主要责任，而钟秀承担次责，只需要承担百分之二十的民事责任，即需要赔偿余朋家属17万元。这相较于85万元，显然少了很多。

未经允许摘他人的苹果属于偷窃，余朋属于咎由自取。若不对他的行为做出处理，震慑众人，那么依旧会有这样的人、事出现。这次事件的判决结果同样也是对存在侥幸心理人的一种威慑。

钟秀放狗追人，在余朋的死亡中存在一定的关联，因此惩罚在所难免。

偷盗，无论什么理由，无论什么结局，都是一种违法行为，终将会受到法律的惩罚，这也正是法律公平正义的体现。